가상 머신은 다른 컴퓨터를 구매하지 않고 Windows, Linux 또는 MacOS와 같은 다른 운영 체제를 사용하는 좋은 방법입니다. 그러나 VMware 또는 VirtualBox는 무엇입니까?
virtualbox 및 vmware는 무엇을합니까?
vmware 및 virtualbox는 하이퍼 바이저라고도하는 기계 가상화 솔루션입니다. 다른 컴퓨터의 가상화 된 컴퓨터에서 자체 운영 체제를 갖춘 전체 가상 컴퓨터를 실행할 수 있습니다.
하지만 왜 그렇게하고 싶니?
데스크탑 사용자의 경우 Windows를 사용한다고 말하지만 0, MACOS 또는 iOS 및 Android를 사용하고 싶다고 가정 해 봅시다. 그러나 당신은 그들 모두를위한 컴퓨터가 없습니다. 그곳에서 데스크탑 가상화 솔루션을 사용할 수 있습니다.
최신 시스템과 잘 작동하지 않는 이전 앱이있는 경우 Windows 11 시스템의 VM 내부의 이전 버전의 Windows를 실행할 수도 있습니다.
.
비즈니스에서 서버 가상화는 하드웨어 및 운영 비용을 절약합니다. 물리적 컴퓨터가 몇 개 밖에 있지만 많은 서버와 워크 스테이션을 호스팅 할 수 있다고 상상해보십시오.
하이퍼 바이저의 유형은 무엇입니까?
물리적 컴퓨터 내에서 가상 컴퓨터를 실행하는 것보다 하이퍼 바이저에게 더 많은 것이 있습니다. 그들이하는 방법은 중요하며 각 유형마다 요구 사항이 다르며 다른 요구를 충족시킵니다. 하이퍼 바이저에는 두 가지 유형이 있습니다. 타입 1 및 유형 2.
유형 1 하이퍼 바이저는 때때로 베어 메탈 하이퍼 바이저라고 불립니다. 즉, Windows에서 1와 같은 일반 운영 체제 내에서 실행할 필요가 없습니다. 그들은 운영 체제입니다. 표준 운영 체제의 모든 기능이 없으면 게스트 VM에 더 많은 리소스를 남길 것입니다. 이를 통해 대규모 데이터 센터 또는 중간 규모의 비즈니스에 이상적입니다. VMware Company에는 ESXI (Elastic Sky X 통합) 및 vSphere와 같은 타입 1 하이퍼 바이저가 있습니다.
타입 2 하이퍼 바이저는 다른 프로그램 인 것처럼 정기적 인 운영 체제 내에서 실행됩니다. 이를 위해, 2 형 하이퍼 바이저는 호스트 OS를 통해 하드웨어 리소스에 액세스해야합니다. 이로 인해 2 형 하이퍼 바이저는 대량의 게스트 VM을 호스팅하기위한 타입 1만큼 효율적이지 않습니다. 타입 2 하이퍼 바이저는 개인 및 중소 기업에 더 적합합니다..
virtualbox는 Windows, MacOS 및 Linux 용 타입 2 하이퍼 바이저입니다. VMware는 또한 Windows 및 Linux 용 MacOS 및 VMware 워크 스테이션을위한 VMware Fusion을 제공합니다.
VirtualBox 및 VMware Type 2 Hypervisors 비교
이 기사에서는 대부분의 가정 또는 소기업 사용자가 실행할 수있는 일이기 때문에 2 형 하이퍼 바이저에 중점을두고 있습니다. 그리고 우리는 같은 환경에서 두 가지 제품을 비교할 것입니다 - Microsoft Windows 11의 Linux.
구체적으로, 우리는 VMware 워크 스테이션 플레이어 를 Oracle 's 3와 비교할 것입니다. VMware Workstation Player는 개인용 무료 버전이며 일반 대중 및 오픈 소스에는 무료입니다. VMware Workstation Player를 좋아하고 더 많은 기능을 원한다면 상업용 사용을 위해 저렴한 4를 사용해보십시오.
VMware 플레이어 및 VirtualBox 기능 비교
다음 표는 VMware Player 및 VirtualBox가 제공하는 주요 기능을 보여줍니다.
<그림 클래스 = "wp-block-table">| 기능 | VMware Workstation Player | 호스트 운영 체제 호환성 | Windows, Linux, BSD, MacOS (vmware fusion 필요) | Windows, Linux, MacOS, Solaris | 게스트 운영 체제 호환성 | Windows, Linux, MacOS ( vmware fusion이 필요) | Windows, Linux, Solaris, Freebsd, OS/2 |
| 가상 디스크 이미지 형식 | vmdk | vmdk, vdi, vhd | |||
| USB 장치 지원 | USB 2, USB 3.1 | USB 2, USB 3 프리 확장 팩 | |||
| 가상 프린터 | 예 | 아니요 | |||
| 그래픽 및 CLI (명령 줄 인터페이스) 사용자 인터페이스 | 예 | 예 | 3D 그래픽 지원 | 예 | 손님에 대한 3D 가속도가 필요합니다 |
| 게스트와 호스트 간의 공유 폴더 | 예 | 예 | VM 스냅 샷 | no | 예 |
virtualbox, vmware, 및 스냅 샷
아마도 가장 중요한 차이점은 VirtualBox가 VM 스냅 샷을 지원하는 반면 VMware 플레이어는 그렇지 않다는 것입니다. VMware 플레이어에서 스냅 샷을 만들려면 VM 파일을 찾은 다음 다른 위치에 복사하여 붙여 넣어야합니다. 그 시점으로 롤백하려면 스냅 샷이 새로운 VM으로 추가됩니다..
virtualbox에는 스냅 샷을 찍는 몇 가지 방법이 있습니다. 게스트 창 또는 가상 박스 관리자에서 수행 할 수 있습니다. 스냅 샷을 명명 할 수 있으며 VirtualBox는 연대 기적으로 구성합니다. 이전 시간으로 롤백하면 원하는 스냅 샷을 선택하고 복원을 선택한 다음 VM을 시작하면됩니다. VirtualBox는 스냅 샷과 관련하여 명확한 승자입니다.
사용하기 쉬운, VirtualBox 또는 VMware Workstation Player?
virtualbox 또는 vmware 다운로드 및 설치는 다른 소프트웨어만큼 간단합니다. 각각은 프로세스를 안내하는 설치자가 있습니다. 게스트 OS를 설치할 때 차이가 나타납니다.
virtualbox는 메모리, 드라이브 공간 및 프로세서 코어 수와 같은 리소스에 대한 수동 선택을 해야하는 반면 VMware Player는 호스트 컴퓨터의 리소스를 게스트 OS에서 요구하는 것과 비교하고 자동으로 리소스를 할당하여 사용자 친화적입니다. 게스트 OS를 설치 한 후 두 하이퍼 바이저에 할당 된 리소스를 조정할 수 있습니다.
하이퍼 바이저를 설치하는 시간과 Windows의 Linux Ubuntu 는 vmware가 약 30% 더 빠릅니다. VirtualBox는 25 분이 걸렸고 VMware 플레이어는 17 분이 걸렸습니다.
더 나은 실행, virtualbox 또는 vmware 워크 스테이션 플레이어?
두 하이퍼 바이저 모두 유형 2이므로 Windows 위에서 실행되므로 성능이 큰 차이를 기대하지 마십시오. Vmware Player는 Passmark PerformAncetest를 사용하여 Virtualbox의 3465 대 4935의 CPU 마크를 보여주었습니다. 이것이 가장 큰 차이였습니다. 나머지 마커는 가까웠지만 VMware가 더 빠른 것처럼 느껴졌습니다. 물론 호스트 머신은 경험이 다양하며 경험이 다양합니다.
더 나은 VMware Workstation Player 또는 VirtualBox?
우리는 당신이 하이퍼 바이저에서 무엇을 찾고 있는지 정확히 알지 못합니다. VMware Workstation Player와 VirtualBox는 거의 차이가있는 사실상 동일한 작업을 수행하므로 명확한 승자는 없습니다. 그것은 모두 사용 사례에 달려 있습니다.
vmware 워크 스테이션 플레이어는 가상 머신을 빠르게 실행 해야하는 경우 가장 좋습니다. 다른 OS에서 앱을 사용해야하거나 다양한 운영 체제를 평가하고 있다면 해당 그룹에 있습니다..
하이퍼 바이저와 손님을 관리하는 데있어 더 미세한 지점에 기대려면 VirtualBox가 적합합니다. 스냅 샷을 만들고 복원하는 것이 스케일을 팁을 줄 수 있습니다. VirtualBox의 또 다른 요점은 방향으로 install macOS in 가상 상자 를 할 수 있다는 것입니다. VirtualBox는 DevOps, 시스템 관리자 또는 다른 OS를 테스트하는 사이버 보안 전문가를 배우는 사람들에게 더 좋습니다.
어떤 것을 사용 하시겠습니까, 아니면 이미 좋아하는 것을 가지고 있습니까? 공유 할 팁이나 요령이 있습니까? 의견에 알려주십시오.
.