가상 머신은 다른 컴퓨터를 구입하지 않고도 Windows, Linux, macOS와 같은 다양한 운영 체제를 사용할 수 있는 좋은 방법입니다. 그러나 VMWare 또는 VirtualBox 중 어느 것이 가장 좋습니까?
VirtualBox와 VMWare의 기능은 무엇인가요?
VMWare와 VirtualBox는 하이퍼바이저라고도 알려진 머신 가상화 솔루션입니다. 이를 통해 다른 컴퓨터의 가상화된 컴퓨터에서 자체 운영 체제를 갖춘 전체 가상 컴퓨터를 실행할 수 있습니다.
그런데 왜 그렇게 하고 싶나요?
데스크톱 사용자의 경우 Windows를 사용하지만 리눅스, macOS, iOS 및 Android도 사용하고 싶다고 가정해 보겠습니다. 그러나 이들 모두를 위한 컴퓨터가 없습니다. 이때 데스크톱 가상화 솔루션을 사용하게 됩니다.
새 시스템에서 제대로 실행되지 않는 오래된 앱이 있는 경우 Windows 11 시스템의 VM 내에서 이전 버전의 Windows를 실행할 수도 있습니다.
기업에서 서버 가상화는 하드웨어 및 운영 비용을 절약해 줍니다. 몇 대의 물리적 컴퓨터만 가지고 있으면서도 많은 서버와 워크스테이션을 호스팅할 수 있다고 상상해 보십시오.
하이퍼바이저의 유형은 무엇입니까?
하이퍼바이저에는 물리적 컴퓨터 내에서 가상 컴퓨터를 실행하는 것 이상의 기능이 있습니다. 이를 수행하는 방법은 중요하며 각 유형마다 요구 사항이 다르고 요구 사항이 다릅니다. 하이퍼바이저에는 두 가지 유형이 있습니다. 유형 1과 유형 2.
유형 1 하이퍼바이저는 베어 메탈 하이퍼바이저라고도 하는데, 이는 Windows의 하이퍼-V 과 같은 일반 운영 체제 내에서 실행될 필요가 없음을 의미합니다. 그들은 운영 체제입니다. 표준 운영 체제의 모든 기능이 없으면 게스트 VM에 더 많은 리소스를 남겨둘 것입니다. 따라서 대규모 데이터 센터나 중대형 기업에 이상적입니다. VMWare 회사는 ESXi(Elastic Sky X Integrated) 및 VSphere와 같은 유형 1 하이퍼바이저를 보유하고 있습니다.
유형 2 하이퍼바이저는 마치 또 다른 프로그램인 것처럼 일반 운영 체제 내에서 실행됩니다. 이를 위해서는 유형 2 하이퍼바이저가 호스트 OS를 통해 하드웨어 리소스에 액세스해야 합니다. 따라서 유형 2 하이퍼바이저는 대량의 게스트 VM을 호스팅하는 데 유형 1만큼 효율적이지 않습니다. 유형 2 하이퍼바이저는 개인 및 중소기업에 더 적합합니다..
VirtualBox는 Windows, macOS, Linux용 유형 2 하이퍼바이저입니다. VMWare는 macOS용 VMWare Fusion과 Windows 및 Linux용 VMWare Workstation도 제공합니다.
VirtualBox와 VMWare Type 2 하이퍼바이저 비교
이 문서에서는 대부분의 가정 또는 소규모 기업 사용자가 실행하게 될 유형 2 하이퍼바이저에 중점을 두고 있습니다. 그리고 Microsoft Windows 11에서 Linux를 실행하는 동일한 환경에서 두 제품을 비교해 보겠습니다.
구체적으로 VMWare 워크스테이션 플레이어 를 Oracle의 버추얼박스 과 비교할 것입니다. VMWare Workstation Player는 개인용 무료 버전이고, VirtualBox는 일반 대중 및 오픈 소스용으로 무료입니다. VMWare Workstation Player가 마음에 들고 더 많은 기능을 원한다면 상업용으로 저렴한 VMWare 워크스테이션 프로 를 사용해 보세요.
VMWare 플레이어와 VirtualBox 기능 비교
다음 표는 VMWare Player와 VirtualBox가 제공하는 주요 기능을 보여줍니다.
| 기능 | VMWare 워크스테이션 플레이어 | VirtualBox |
| 호스트 운영 체제 호환성 | Windows, Linux, BSD, macOS (VMWare Fusion 필요) | Windows, Linux, macOS, Solaris |
| 게스트 운영 체제 호환성 | Windows, Linux, macOS( VMWare 퓨전 필요) | Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, OS/2 |
| 가상 디스크 이미지 형식 | VMDK | VMDK, VDI, VHD |
| USB 장치 지원 | USB 2, USB 3.1 | USB 2, USB 3(무료 확장 팩 포함) |
| 가상 프린터 | 예 | 아니요 |
| 그래픽 및 CLI(명령줄 인터페이스) 사용자 인터페이스 | 예 | 예 |
| 3D 그래픽 지원 | 예 | 게스트에 3D 가속 필요 |
| API 통합 | 예 | 예 |
| 게스트와 호스트 간 공유 폴더 | 예 | 예 |
| VM 스냅샷 | 아니요 | 예 |
VirtualBox, VMWare 및 스냅샷
아마도 가장 중요한 차이점은 VirtualBox는 VM 스냅샷을 지원하지만 VMWare Player는 지원하지 않는다는 점입니다. VMWare Player에서 스냅샷을 만들려면 VM의 파일을 찾은 다음 복사하여 다른 위치에 붙여넣어야 합니다. 해당 시점으로 롤백하기 위해 스냅샷이 새 VM으로 추가됩니다..
VirtualBox에는 스냅샷을 찍는 여러 가지 방법이 있습니다. 게스트 창이나 VirtualBox 관리자 내에서 수행할 수 있습니다. 스냅샷의 이름을 지정할 수 있으며 VirtualBox는 스냅샷을 시간순으로 정리합니다. 이전 시간으로 롤백하려면 원하는 스냅샷을 선택하고 복원을 선택한 다음 VM을 시작하면 됩니다. VirtualBox는 스냅샷 측면에서 확실한 승자입니다.
VirtualBox와 VMWare Workstation Player 중 어느 것이 더 사용하기 쉬운가요?
VirtualBox나 VMWare를 다운로드하고 설치하는 것은 다른 소프트웨어만큼 간단합니다. 각각에는 프로세스를 안내하는 설치 프로그램이 있습니다. 게스트 OS를 설치할 때 차이점이 나타납니다.
VirtualBox는 메모리, 드라이브 공간, 프로세서 코어 수와 같은 리소스를 수동으로 선택해야 하는 반면, VMWare Player는 호스트 컴퓨터의 리소스를 게스트 OS에 필요한 리소스와 비교하여 자동으로 리소스를 할당하므로 사용자 친화적입니다. 게스트 OS를 설치한 후 두 하이퍼바이저에 할당된 리소스를 조정할 수 있습니다.
하이퍼바이저 설치 시간과 윈도우의 리눅스 우분투 은 VMWare가 약 30% 더 빠르다는 것을 보여줍니다. VirtualBox는 25분, VMWare Player는 17분이 걸렸습니다.
VirtualBox와 VMWare Workstation Player 중 어느 것이 더 잘 실행되나요?
두 하이퍼바이저 모두 Windows 기반에서 실행되는 Type 2이므로 큰 성능 차이는 기대하지 않습니다. PassMark PerformanceTest를 사용하여 VMWare Player는 VirtualBox의 3465에 비해 CPU 마크 4935를 보여주었습니다. 이것이 가장 큰 차이점이었습니다. 나머지 마커는 가까웠지만 VMWare가 더 빠른 것처럼 느껴졌습니다. 물론 호스트 컴퓨터는 다양하므로 귀하의 경험도 마찬가지입니다.
VMWare Workstation Player와 VirtualBox 중 어느 것이 더 좋나요?
우리는 귀하가 하이퍼바이저에서 무엇을 찾고 있는지 정확히 알지 못합니다. VMWare Workstation Player와 VirtualBox는 약간의 차이만 제외하고 사실상 동일한 기능을 수행하므로 확실한 승자는 없습니다. 이는 모두 사용 사례에 따라 다릅니다.
VMWare Workstation Player는 가상 머신을 빠르게 실행해야 하는 경우에 가장 적합합니다. 다른 OS에서 앱을 사용해야 하거나 다양한 운영 체제를 평가하고 있다면 해당 그룹에 속합니다.
하이퍼바이저와 게스트 관리의 세부 사항을 알아보고 싶다면 VirtualBox가 적합합니다. 스냅샷 생성 및 복원의 용이성은 규모에 영향을 미칩니다. VirtualBox의 또 다른 요점은 특정 방향으로 install macOS in 버추얼박스 할 수 있다는 것입니다. VirtualBox는 DevOps를 배우는 사람, 시스템 관리자 또는 다양한 OS를 테스트하는 사이버 보안 전문가에게 더 적합할 수 있습니다..
어떤 것을 사용하시겠습니까? 아니면 이미 좋아하는 것이 있습니까? 공유할 수 있는 팁이나 요령이 있나요? 댓글로 알려주세요.
.