클라우드 자동화 시장에는 두 가지 거대 기업이 있습니다. Zapier, 대기업의 생산성 요구를 수용하는 데 초점을 맞춘 자동화 강국입니다. 그리고 개인과 중소기업을위한 생산성 해킹에 대해 글을 쓰는 많은 블로거들 사이에서 가장 좋아하는 IFTTT 입니다.
하지만 이제 IFTTT가 유료 모델로 전환하고 있으므로 무료 클라우드 자동화 서비스는 전환을 고려해야 할 수도 있습니다. 하지만 Zapier와 IFTTT의 정면 대결을 비교할 때 어떤 솔루션이 가장 우수할까요?
이 리뷰에서는 두 서비스를 자세히 살펴보고 비교해 보겠습니다. 비용, 지원되는 클라우드 앱 및 서비스, 사용 편의성.
Zapier vs IFTTT : 왜 전환해야합니까?
최근 IFTTT에 로그인 한 적이 있다면 계정에 3 개 이상의 애플릿을 생성 한 경우 새 애플릿을 생성 할 수 없습니다.
이는 무제한 애플릿을 계속 사용하려면 IFTTT Pro로 업그레이드해야하는데 일반적으로 비용이 듭니다. $ 9.99 / 월. 그러나 매우 제한된 기간 동안 IFTTT는 월 $ 1.99의 저렴한 가격으로 "자신의 가격을 설정"하여 기존 계정을 IFTTT Pro로 업그레이드 할 수 있습니다. IFTTT는 그 가격을 "무한히"존중할 것을 약속합니다.
하지만 지금까지 IFTTT를 즐기고 있었다면 대부분 왜냐하면무료 였기 때문에 Zapier로 넘어가시겠습니까?
두 서비스를 정면으로 배치하고 어떤 서비스가 맨 위에 있는지 확인해 보겠습니다.
지원되는 앱 : Zapier는 4 배 더 많은 앱을 지원
자동화 할 수있는 사용하는 서비스의 수에 관해서는 비교할 수 없습니다.
IFTTT에서 지원되는 앱 를 모두 살펴보면 연결할 수있는 500 개가 넘는 서비스가 표시됩니다.
하지만 Zapier에서 탐색하면 카테고리별로 2,000 개 이상의 앱을 검색 할 수있는 페이지로 이동합니다.
Zapier와 IFTTT에서 모두 Google 앱과 같은 가장 인기있는 서비스, Facebook 및 트위터 와 같은 소셜 계정, 대부분의 주요 클라우드 스토리지 서비스.
Zapier가 앞서 나가는 곳은 실제로 일종의 고객 관계입니다. 관리 (CRM) 및 마케팅 서비스는 대기업이 일반적으로 중요하게 생각합니다.
IFTTT는 Gmail이 최근 타사의 백엔드 코드를 변경했을 때 제품에서 Gmail 트리거를 완전히 차단했을 때 상당히 실패했습니다. ervices. 오늘날 Zapier에서 Gmail 트리거를 검색하면 여전히 많은 트리거 할 수있는 유연한 자동화 를 찾을 수 있습니다.
반면에 IFTTT에서 애플릿을 트리거하기 위해 Gmail을 검색하면 IFTTT가 짧게 표시됩니다.
이것은 Zapier 엔지니어가 좀 더 적극적이고 정기적으로 애플릿 코드를 업데이트한다는 것을 의미합니다. 클라우드 서비스와 통합하는 데 필요한 변경 사항을 통합합니다.
이제 IFTTT가 서비스 사용에 대해 사용자에게 비용을 청구하고 있으므로 언젠가는 이러한 점을 따라 잡을 수 있습니다. 그러나 현재 IFTTT는 Zapier가 제공하는 클라우드 서비스와의 통합의 일부만 제공합니다.
사용 편의성 : IFTTT는 직관적이고 Zapier는 유연합니다.
애플릿을 만드는 프로세스 (IFTTT가 자동화라고 부르는)는 말 그대로 클릭 별 솔루션입니다.
인터페이스는 잘 알려진 This를 사용하여 한 번에 한 화면 씩 프로세스의 각 단계를 안내합니다. strong>및 그접근 방식.
기본적으로 "This"는 트리거링 서비스 및 이벤트이고 "That"은 트리거가 발생할 때 발생하려는 작업입니다.
선택하여 시작합니다. If This블록에 추가한 다음 트리거를 시작하는 데 사용할 매개 변수를 정의합니다.
같은 사실입니다. 트리거 서비스를 선택할 때. 이 예에서는 특정 단어가 포함 된 특정 SMS가 Android 휴대 전화에 도착할 때마다 Google 스프레드 시트에 새 행을 추가 할 수 있습니다.
IFTTT에서 프로세스의 각 단계는 하나의 큰 화면입니다. , 화면을 채우는 거대한 글꼴과 작업중인 단계에만 해당하는 필드를 작성합니다.
기술적으로는 잘 알지 못하는 사람들을위한 접근 방식입니다. 매우 간단하고 기본적인 단계를 따를 수 있습니다.
반면에 Zapier는 약간 더 복잡한 접근 방식을 취합니다. Zapier에서 Make a Zap을 선택하면 프로세스가 IFTTT와 유사하게 시작됩니다. 트리거로 사용할 서비스를 검색하고이를 선택하여 시작합니다.
첫 번째 단계는 일반적으로 Zapier가 해당 서비스에서 선택할 수있는 사용 가능한 이벤트 목록에서 선택하는 것입니다.
트리거 이벤트를 선택하고 계속을 선택한 후에는 트리거 이벤트를 원하는 항목에 대해 좀 더 구체적으로 만들기 위해 몇 가지 세부 정보를 입력해야 할 수 있습니다. 좋아요.
Zapier는 프로세스의 각 단계에서 테스트를 수행하여 클라우드 서비스에서 요청하는 데이터를 가져올 수 있는지 확인합니다.
그런 다음 방금 구성한 트리거에 대한 응답으로 작업을 수행하려는 클라우드 서비스를 선택하면 프로세스가 체인 아래로 이동합니다.
Zapier를 사용하면 "Zap"을 트리거하는 데 사용한 첫 번째 클라우드 서비스에서 가져올 수있는 특정 데이터를 기반으로 두 번째 클라우드 서비스로 수행하는 작업을 사용자 지정할 수 있습니다.
일반적으로 각 Zap에서 사용할 수있는 Zapier의 사용 가능한 데이터는 IFTTT보다 훨씬 광범위하고 유연합니다. IFTTT는 일반적으로 사람들이 사용하기를 원하는 가장 일반적인 데이터로 제한된 매우 구체적이고 미리 형식이 지정된 세부 정보 만 제공합니다.
예를 들어 누군가가 귀하의 계정에 무언가를 게시 할 때마다 Gmail 계정에 이메일을 전송하는 경우입니다. Facebook 페이지, Zapier를 사용하면 다음과 같은 항목을 가져올 수 있습니다.
IFTTT는 게시 메시지와 게시 한 사람의 이름과 같은 몇 가지로 제한 될 수 있습니다.
당신은 이것을 찾을 수 있습니다. Zapier와 IFTTT로 만드는 대부분의 자동화와의 차이입니다.
가격 : Zapier는 비용이 거의 두 배입니다.
"당신이 지불하는만큼 얻을 수 있습니다."라는 옛 속담은 매우 적합합니다. 여기. Zapier에는 IFTTT보다 통합 할 수있는 앱이 4 배 더 많고 이러한 통합이 훨씬 더 상세하고 광범위하지만 단점은 해당 권한을 얻기 위해 한 달에 거의 두 배를 지불해야한다는 것입니다. Zapier의 Starter 요금제는 월 $ 20 미만이며 IFTTT의 무제한 요금제는 월 $ 9.99입니다.
IFTTT의 입문 제안을 활용하면 월간 절감액이 훨씬 더 클 수 있습니다.
최종 평결 : Zapier Vs IFTTT
두 서비스 모두 클라우드 자동화에서 탁월한 성능을 발휘합니다. 최종 결정은 자동화를 만드는 데 필요한 복잡성과 IFTTT가 필요한 서비스와 통합되는지 여부에 달려 있습니다.
Zapier는 한 달에 100 개의 작업을 서비스로 처리 할 수있는 무료 등급을 제공합니다. 따라서 언제든지 시도해보고 추가 비용이 드는지 확인할 수 있습니다.
그렇지 않다면 IFTTT의 현재 가격은 클라우드 자동화를 원하지만 Zapier가 현재 요구하는 가격에 투자 할 준비가되지 않은 사람들에게 적합합니다.