컴퓨터의 스토리지 시스템은 항상 체인에서 가장 느린 구성 요소였습니다. 귀하의 CPU 에는 빠른 캐시 메모리가 있으며, 램 과 훨씬 느리게 (아직 빨리!) 상호 작용하며 시스템 디스크가 있습니다.
RAID 또는 중복 디스크의 중복 / 비싼 디스크는 여러 디스크를 하나로 결합하여 성능, 안정성 또는 둘 다를 향상시키는 방법입니다. SSD가 기계식 하드 드라이브에서 빠르게 인계 받으면 HDD Raid Vs SSD Raid를 선택할 수 있습니다. 여기에는 절대적인 승자가 없으므로 고려 사항을 자세히 살펴 보겠습니다.
RAID 레벨 요약
아니요 RAID 구성에 대한 보편적 인 표준으로, 꽤 흔한 몇 가지 소위 RAID "레벨"이 있습니다. HDD RAID 기술과 SSD RAID 기술을 비교할 때는 각 유형의 RAID 설정에 필요한 장단점과 드라이브 수를 요약해야합니다.
물론 다른 더 복잡한 RAID 레벨 (예 : 1E, 5, 50, 6 및 60)이 있지만이 세 가지가 일반적인 사용자가 가장 관심을 갖는 가장 일반적인 것입니다.
HDD RAID 대 단일 SSD
우리는 누군가가 RAID에 대해 궁금해하는 가장 일반적인 이유와 이것이 SSD와 어떻게 관련되어 있는지를이 특정 비교에서 비롯됩니다. 따라서이 방법을 먼저 사용할 수 있습니다.
기계식 하드 드라이브는 속도가 느리므로 처리량을 높이는 가장 일반적인 방법 중 하나는 두 개의 동일한 드라이브를 RAID 0 구성에 결합하는 것입니다. 데이터는 두 드라이브에서“스트라이핑”되며 하나의 하드 드라이브로 작동하지만 전송 속도는 (이론적으로) 두 배입니다. 각 드라이브에는 데이터의 고유 한 부분이 있으므로 항상 두 드라이브 모두 어떤 작업에 기여할 수 있습니다.
In_content_1 all : [300x250] / dfp : [640x360]- ->
원래 속도와 관련하여 단일 SSD는 항상 RAID 0 하드 드라이브와 비교하여 승리 할 것입니다 설정. 가장 빠르고 고가 인 10,000RPM SATA III 소비자 용 하드 드라이브조차도 200MB / s로 최고 수준입니다. 이론적으로. 따라서 RAID0에서 두 개는 두 배 미만으로 약간만 관리합니다.
약 SATA III SSD 는 600MB / s의 연결 제한에 매우 가깝습니다. PCIe 프로토콜을 사용하여 NVME SSD s를 말하는 경우 일반적인 읽기 속도는 2000MB / s를 초과합니다.
즉, 순수한 성능이 원하는 경우, 단일 SSD는 항상 한 쌍의 기계식 드라이브를 능가합니다. 세계에서 가장 빠른 기계식 드라이브 인 경우에도 마찬가지입니다.
신뢰성과 데이터 보호에 대해서도 마찬가지입니다. 4 개의 하드 드라이브로 RAID 10을 설정 한 경우에도 여전히 드라이브 속도가 2 배가되고 데이터 손실없이 드라이브를 잃을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 단일 SSD는 여전히 더 안정적인 솔루션입니다. SSD는 기존 데이터를 더 이상 덮어 쓸 수 있기 전에 쓰기 수가 제한되어 있지만 디스크의 모든 데이터를 계속 읽을 수 있습니다.
SSD의 자발적인 고장은 매우 드물지만 RAID 1에서 2 개의 SSD를 실행할 수있는 옵션이 항상 있습니다. 속도 이점은 크지 않지만 데이터 손실없이 하나의 드라이브가 완전히 고장날 수 있습니다. 데이터 안전을 위해 RAID 1 SSD 설정에 돈을 쓰지 않는 것이 좋습니다. 대부분의 데스크탑 시스템은 미션 크리티컬하지 않기 때문에 하드 드라이브 이미지를 저렴한 외장 드라이브 또는 클라우드에 간단히 백업하는 것이 훨씬 비용 효율적입니다.
HDD RAID와 SSD RAID : 일반적인 고려 사항
이제 단일 SSD 시나리오를 다루었으므로 RAID 대 RAID 직접 비교에 대해 이야기하겠습니다. 즉, RAID의 SSD와 비교하여 RAID의 기계적 드라이브입니다. 고려해야 할 세 가지 주요 측면은 성능, 가격 및 데이터 안정성입니다. 더 자세히 살펴 보겠습니다.
성능
SSD RAID 구성이 항상 원시 드라이브에서 모든 기계식 드라이브 RAID 설정을 능가한다고 들었을 것입니다. 실제 질문은 RAID로 SSD를 실행하여 얻을 수있는 성능과 가치가 있는지 여부입니다. 이것은 복잡한 질문입니다.
한 가지 요소는 하드웨어와 소프트웨어 RAID입니다. 전용 하드웨어 RAID 컨트롤러는 소프트웨어 기반 솔루션보다 우수한 성능을 제공합니다. 또한 속도가 증가함에 따라 컴퓨터의 다른 구성 요소가 제한 요인 또는 "병목 현상"이 될 수 있습니다.
예를 들어, 일상적인 사용에서 SATA III SSD와 M.2 NVMe PCIe 드라이브는 거의 차이가 없습니다. 후자는 5-6 배 더 빠르지 만. 게임의 속도가 눈에 띄게 빨라지지는 않으며 응용 프로그램이 더 까다로운 것은 아닙니다. 반면에 대규모 데이터 세트 분석과 관련된 비디오 편집 또는 전문 응용 프로그램과 같은 작업은 제공해야 할만큼의 대역폭을 사용하게됩니다.
이것은 RAID 0에 2 개의 SSD를 배치해도 평균 사용자 경험이 향상되지 않으며 시스템의 다른 곳에서 비용을 더 잘 소비 할 수 있음을 의미합니다.
가격!
SSD는 지난 몇 년 동안 가격이 많이 내려 왔지만 여전히 기가 바이트 당 몇 배 더 비쌉니다. 기계식 드라이브보다 기본. 실제로, 기계식 드라이브는 성능과 경쟁 할 수 없기 때문에 용량을 늦게 밀고 있습니다.
이로 인해 SSD가 중복 대용량 스토리지만큼 매력적이지 않습니다. 순수 중복 또는 중복 및 성능 RAID 구성의 기계식 드라이브는 여전히 데스크톱 사용자에게 매우 관련성이 있으며 비용 효과적입니다. 스트리밍 또는 파일 공유를 위해 홈 NAS (네트워크 연결 스토리지) 시스템을 실행하는 것이 가장 실용적인 선택입니다.
RAID 0에서 두 개의 SSD 속도가 절대적으로 필요한 경우 또는 RAID 1의 혜택을받는 미션 크리티컬 드라이브가있는 경우 단일 드라이브를 실행하는 가격의 두 배를보고 있습니다. 비용의 200 %가 어느 옵션의 이점을 사용할 가치가 있는지 결정할 수 있습니다.
신뢰성 및 내구성
SSD 내구성 는 이전에 작성한 내용이며 기계식 드라이브와의 복잡한 비교입니다. SSD를 너무 많이 쓰면 마모됩니다. 그러나 최신 드라이브의 경우 쓰기 내구성은 대부분의 사용자에게 필요한 것보다 훨씬 뛰어납니다.
SSD를 쓸 수 없어도 데이터가 완전히 손실 될 가능성은 거의 없습니다. 여러 가지 방법으로 기계식 드라이브가 처음부터 고장이 나기 때문에 RAID가 존재합니다. SSD는 일대일로 훨씬 더 안정적이므로 중복 RAID를 강력하게 만들지 않습니다.
명확한 답변 없음
보시다시피 답이 항상 HDD RAID 또는 SSD RAID (또는 기타) 인 상황은 아닙니다. 특정 요구 사항에 따라 매우 다릅니다. 그럼에도 불구하고 다음과 같은 일반적인 지침을 제공 할 수 있습니다.
각 접근 방식이 가장 적합한 위치를 명확하게 파악하면 어느 옵션이 더 나은지 알아야합니다. 가장 기능적이고 경제적 인 의미를 갖습니다.