당신이 읽고 있는 정보 이 진짜인지 가짜인지 판단하기 어려울 수 있습니다. 잘못된 정보가 넘쳐납니다. 읽거나 들은 내용이 가짜 웹사이트 찾아내기, 가짜 이메일, Amazon의 가짜 리뷰 인지 아니면 단순히 사실 확인인지 비판적으로 평가하는 것은 귀하에게 달려 있습니다. 온라인에서 접하는 정보.
가짜 뉴스와 진짜 뉴스를 구별하는 방법을 배우는 것은 연마하는 데 중요한 기술입니다. 글로벌 커뮤니티의 일원으로서 귀하는 특히 소셜 미디어에서 접하는 정보에 대해 정보에 입각한 판단을 내릴 책임이 있습니다.
당신이 읽고 공유하는 정보가 사실이라는 확신을 가질 수 있도록 증거와 과학에 기초한 사이트에 초점을 맞춰 잘못된 정보에 맞서기 위한 최고의 사실 확인 사이트를 살펴보겠습니다.
1. FactCheck.org
펜실베이니아 대학의 Annenberg 공공 정책 센터 프로젝트는 오랫동안 진행되어 왔으며 주로 미국 정치인이 제기한 허위 주장을 폭로하는 것으로 항상 명성을 누려왔습니다. FactCheck는 정치적 주장에 초점을 맞추고 있지만 정치인의 연설, 텔레비전 광고 및 보도 자료를 모니터링하여 정직성을 유지하는 초당파적 비영리 조직입니다. 최고의 사실 확인 사이트를 이용하는 것은 정중한 토론에 참여하다 도움이 되며 정보에 입각한 의견을 얻을 수 있습니다.
FactCheck의 페이스북 이니셔티브 은 미국 정치인의 진실성을 감시하는 것 외에도 소셜 네트워크에서 공유되는 허위 정보를 폭로하기 위해 노력하고 있습니다. FactCheck의 바이러스 나선형 기능을 확인하거나 질문을 제출할 수도 있습니다.
2. SciCheck.org
SciCheck는 FactCheck.org의 일부이지만 이 목록에 자체 항목으로 포함될 자격이 있습니다. 2015년부터 SciCheck 기능은 허위 또는 오해의 소지가 있는 과학적 주장을 폭로해 왔습니다. SciCheck에는 코로나19와 백신에 관한 사실 확인 정보를 전담하는 프로젝트(영어 및 스페인의 )가 포함되어 있습니다. 머리를 긁게 만드는 과학적 주장을 듣는 경우 SciCheck로 가서 그것이 사실인지 확인하세요.
3. FlackCheck.org
FlackCheck는 FactCheck.org의 보조 사이트입니다. 주로 정치적 지식에 초점을 맞추고 있지만 일반적인 논쟁에서 논리적 오류를 식별하는 방법을 배우는 데도 도움이 될 수 있습니다. 물론, 누군가의 주장에 결함이 있다고 인식한다고 해서 그들이 하는 주장이 모두 완전히 거짓이라는 의미는 아닙니다. 그럼에도 불구하고 그러한 주장을 하는 사람이나 기관의 윤리에 대해 어느 정도 통찰력을 제공할 수 있습니다..
4. MediaBiasFactCheck.com
사실확인은 일회성 노력이 아닙니다. 이것이 작동하려면 여러 수준의 검토가 필요합니다. MBFC(미디어 편견/사실 확인)를 입력하세요. 웹사이트의 광고로 가득한 디자인은 자신감을 불러일으키지는 않지만 미디어 편견을 판단하기 위한 최고의 사실 확인 사이트 중 하나입니다. (MBFC는 표시되는 광고를 제어할 수 없다는 사실을 사이트 방문자에게 알리기 위해 노력하고 있지만 광고가 많다는 사실은 여전히 남아 있습니다.)
MBFC의 작동 방식은 다음과 같습니다. 검색창에 언론 매체의 이름이나 URL을 입력하면 MBFC는 출처가 의심스러운지 또는 어느 정도까지 좌파, 좌중, 우중 또는 우 편향이 있는 것으로 입증되었는지 알려줍니다. 출처는 때때로 검증할 수 없는 정보를 게시하거나 증거로 뒷받침되지 않는 경우 '음모/유사 과학'으로 분류될 수 있으며, 과학적 방법을 따르고 증거에 기반한 경우 '과학 옹호'로 분류될 수 있습니다.
MBFC는 선호하는 타사 사실 확인 확장 프로그램 외에도 크롬 및 파이어폭스 에 대한 자체 공식 미디어 편견 사실 확인 확장 프로그램도 제공합니다.
5. ReportersLab.org
여기서 약간의 메타를 얻는 동안 죄송합니다. Duke University Reporters' Lab에서는 사실 확인 사이트의 데이터베이스와 귀하 및 다른 사실 확인자에게 도움이 되는 다양한 도구를 찾을 수 있습니다. 사실을 확인하세요. Reporters' Lab은 Sanford School of Public Policy에 위치해 있습니다. 이를 통해 전 세계의 사실 확인 현황과 여러분이 기대할 수 있는 사실 확인 혁신에 대해 알아볼 수 있습니다. 현지 사실 확인 출처를 찾고 있다면 대화형 지도가 유용합니다.
6. 주요 스토리
Lead Stories는 트렌돌라이저 엔진 뒤에 있는 사이트로, 지금 이 순간 어떤 스토리, 이미지, 동영상이 인기를 끌고 있는지 실시간으로 보여줍니다. 그런 다음 유행하는 주제에 대한 사기 여부를 사실 확인합니다. 이 사이트는 소셜 미디어 플랫폼의 잘못된 정보에 맞서 싸우려는 Facebook의 파트너 중 하나입니다. #코로나바이러스사실연합 의 멤버이기도 합니다.
7. BBC 리얼리티 체크
BBC 리얼리티 체크(BBC Reality Check)는 영국 방송사(BBC)의 사실 확인 기관입니다. 2017년에 출범한 BBC 리얼리티 체크(BBC Reality Check)팀은 실제 뉴스로 전달하려는 가짜 뉴스의 사실 확인과 허위 사실을 밝히기 위해 구성되었습니다. Facebook과 같은 사이트에서 오해의 소지가 있거나 허위로 표시된 뉴스를 살펴보고 Reality Check 카테고리 태그가 포함된 기사를 게시합니다. 사실 확인 부분만 검색할 수는 없지만, 시간을 내어 기사를 읽어보시면 진실을 더 잘 알 수 있을 것입니다..
8. TruthOrFiction.com
Truth or Fiction은 온라인이나 이메일을 통해 접할 수 있는 가짜 뉴스와 바이러스성 콘텐츠에 대한 정보를 얻을 수 있는 최고의 사실 확인 사이트 중 하나입니다. 사이트는 간단합니다. 끝없는 청구 목록을 스크롤하고 관심 있는 청구를 선택하여 자세한 내용을 확인하세요. 각 기사에는 주장, 등급, 주장의 세부정보 및 주장이 허위이거나 오해의 소지가 있는 이유에 대한 보고가 포함되어 있습니다.
9. NewsVerifier.Africa
'아프리카의 사실 확인 감시 기관'으로 알려진 N-VA(News Verifier Africa)는 코로나19에 대한 잘못된 정보에 맞서 싸우기 위해 2020년에 설립된 비영리 단체입니다. N-VA를 운영하는 사람들은 “잘못된 정보의 추세로 인해 언론과 정부에 대한 대중의 불신이 커졌다”고 우려하여 이에 대해 조치를 취하기 위해 사이트를 만들었습니다.
사이트 방문자는 사실 확인을 위해 주장을 제출하거나, N-VA 팟캐스트를 듣거나, 주장을 찾아볼 수 있습니다.
10. 소스로 바로 이동하기 위한 리소스
저널리스트는 과학 저널에 게재된 기사를 보도하는 경우가 많습니다. 저널리즘의 역할은 일반 대중이 소비할 수 있도록 복잡한 아이디어와 자세한 정보를 종합하는 것이지만 때로는 출처로 바로 이동하고 싶을 수도 있습니다. 불행하게도 과학 저널에는 일반적으로 유료화 기능이 있지만 몇 가지 해결 방법을 사용하면 해당 논문을 무료로 찾을 수 있습니다.
의견은 행동에 영향을 미칩니다. 온라인에서 읽은 정보나 다른 사람에게서 듣는 정보를 확인하기로 선택하면 우리 각자에게 내재된 인지적 편견을 줄이는 데 도움이 됩니다. 사실 확인은 우리가 회의적인 태도를 유지하도록 돕고 궁극적으로 사실로 입증된 사실에 기반을 두어 생존 가능성을 높이는 데 도움이 됩니다. 가서 확인해 보세요!.
.