인터넷을 통해 정보에 거의 무제한으로 접근할 수 있습니다. 하지만 그 정보는 얼마나 신뢰할 수 있나요? 인터넷에는 음모론과 잘못된 정보가 만연해 있습니다. 논란의 여지가 있고 심지어 위험한 콘텐츠도 찾기가 어렵지 않습니다.
이 때문에 우리는 어떤 검색 엔진이 가장 놀라운 정보를 제공하고 있는지 알고 싶었습니다. 우리는 다음 카테고리에 중점을 두고 검색했습니다:
그런 다음 각 결과를 분석하여 4가지 주요 카테고리로 분류했습니다. 해당 카테고리는 다음과 같습니다.
Google, Yahoo, Bing, DuckDuckGo 등 4개 검색 엔진의 2,640개 결과를 분석하여 가장 관련성이 높은 정보가 무엇인지 알아냈습니다.
Google은 가장 적은 결과를 제공했고 DuckDuckGo는 가장 많은 결과를 제공했습니다.
이 연구에서는 4대 검색 엔진 사이에 뚜렷한 차이점이 있음을 발견했습니다. 특히 위험하거나 놀라운 검색 결과를 처리하는 방법에 대해 알아보세요. 위험한 의도가 있거나, 잘못된 정보를 조장하거나, 음모론을 조장하는 결과를 위험한 결과로 간주합니다.
Google의 검색결과 중 단 3%만이 위험했습니다. 이는 지금까지 이 4개 검색 엔진 중 가장 적은 수였습니다. 다음은 Yahoo로, 4개 중 1개는 부정적이거나 위험한 리소스로 이어졌습니다. DuckDuckGo와 Bing은 위험한 결과를 제공할 가능성이 가장 높습니다. Bing과 DuckDuckGo의 결과 중 거의 3분의 1은 부정적이거나 우려스러운 결과였습니다. Bing 인덱스의 DuckDuckGo 많은 결과를 가져옵니다 이므로 이는 의미가 있습니다..
DuckDuckGo와 Bing에서 위험한 정보에 노출될 가능성은 Google보다 9배 더 높습니다. Yahoo 사용자는 Google 사용자보다 위험한 결과를 접할 확률이 7배 더 높았습니다. 이 결과는 인터넷에서 위험한 정보를 접할 가능성이 얼마나 되는지 보여줍니다.
가장 선정적인 결과를 제공하는 검색 엔진
다음으로 논란의 여지가 있거나 선정적인 주제에 대한 검색결과를 분석했습니다. 여기에는 코로나19, 기후 변화, 바이든 대통령의 정신 건강이 포함되었습니다.
DuckDuckGo에서 '바이든의 정신 건강'을 검색하면 '플래시백: 뇌외과 의사가 바이든에게 '완전히 정상일 가능성'이 50% 미만이라고 말했다'가 가장 많이 검색되었습니다. 헤드라인에는 바이든이 건강 문제가 있다는 내용이 나와 있지만 내용에는 1980년대 후반 두 개의 두개골 동맥류 수술을 언급하고 있다.
실제로 논란이 되는 주제에 관해서는:
'기후변화는 사기다'는 DuckDuckGo, Bing, Yahoo에 대해 가장 선정적인 결과를 반환했습니다. Google은 이 카테고리에 대해 평가한 150개 항목 중 선정적인 결과 2개만 반환했습니다.
'Red Pill'도 검색결과에서 인기를 끌었습니다. 그러나 Google을 제외한 모든 검색 엔진은 이에 대해 비판적이지 않았습니다. 유명한 매트릭스 장면에서 유래한 용어 자체는 논란의 여지가 있습니다. 누군가가 "빨간 약"을 복용하면 잠재적으로 불안하거나 인생을 변화시킬 수 있는 진실을 기꺼이 배우게 됩니다. 오늘날 도널드 트럼프(Donald Trump)와 알렉스 존스(Alex Jones) 지지자들과 같이 우익 성향을 지닌 사람들은 이 용어를 자주 사용되는 라고 부릅니다.
많은 검색결과가 은근히 여성 혐오적이거나 유해한 메시지를 제공했습니다. Google은 처음 30개의 결과에서 Red Pill을 옹호하거나 해당 용어의 어두운 메시지에 동조하는 내용을 반환하지 않습니다. 실제로 Google의 첫 번째 검색결과는 '빨간 약을 삼키기: 현대 여성혐오의 핵심을 향한 여정'이라는 기사입니다..
위험한 의도를 가진 정보를 제공하는 검색엔진
위험한 의도가 있는 결과를 연구하기 위해 총기, 폭탄, 마약, 자살에 관한 검색어에 중점을 두었습니다.
Google 사용자에 비해 DuckDuckGo 및 Bing 사용자는 위험한 의도가 담긴 결과를 접할 가능성이 4배 더 높습니다. Yahoo 사용자는 Google 사용자보다 3.6배 더 높습니다. 즉, 모든 검색 플랫폼은 위험한 쿼리에 대해 유용한 결과를 반환했습니다.
세 가지 주요 주제가 가장 위험한 결과를 반환했습니다. 4개 검색 엔진 모두에서 다음 용어가 가장 위험한 정보로 나타났습니다.
Google, Bing 및 Yahoo에서 '3D 총을 인쇄하는 방법'은 위험한 의도를 지닌 더 많은 결과를 반환했습니다. DuckDuckGo에서는 '메타민 만드는 법'이 더 위험한 결과를 제공했습니다.
네 가지 플랫폼 모두 자살에 관해 유용한 결과를 반환했습니다. 하지만 Google, Bing, Yahoo와 DuckDuckGo 간의 차이를 주목하는 것은 흥미롭습니다.
'가장 쉬운 자살 방법'과 '가장 고통스럽지 않은 자살 방법'을 검색하면 Google, Bing, Yahoo에서 전국 자살 예방 생명선(National Suicide Prevention Lifeline) 전화번호와 함께 유용한 메시지를 많이 볼 수 있습니다. 이는 사용자가 검색 결과를 열기 전에 사용자의 주의를 끌기 위한 것입니다.
DuckDuckGo에서는 '자살하는 방법'을 검색하면 자살 예방 리소스가 검색결과 위에 표시됩니다. 그러나 "가장 쉽거나 가장 덜 고통스러운 자살 방법"을 검색할 때는 이러한 리소스가 나타나지 않습니다. 실제로 '가장 쉬운' 검색어에 대한 첫 번째 결과는 메타 설명에 수면제를 암시하기도 합니다. 하지만 게시물 자체에는 자살을 막기 위한 정보가 포함되어 있습니다.
이 연구에서 알 수 있듯이 DuckDuckGo의 검색 결과는 필터링되거나 필터링된 결과가 가장 적은 것으로 보입니다.
가장 음모에 친화적인 검색 엔진
어떤 종류의 음모 콘텐츠가 검색 엔진에 전달되는지는 검색 엔진마다 동일하지 않습니다. 대부분의 미국인은 적어도 하나의 음모를 믿으십시오 입니다. 하지만 인터넷으로 인해 다른 사람들과의 연결이 이전보다 더 쉬워지면서 음모가 그 어느 때보다 빠르게 확산되었습니다.
DuckDuckGo는 가장 음모 친화적인 검색 엔진입니다. Bing 및 Yahoo와 함께 이러한 플랫폼에서는 결과의 처음 3페이지 내에 음모론을 지지하는 출처를 허용했습니다. 처음 3페이지에서 평판이 좋은 출처와 뉴스 기사가 음모론 지지 사이트보다 많았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다..
DuckDuckGo, Bing, Yahoo에서 음모론 지지 자료를 반환한 가장 인기 있는 음모론은 '제프리 엡스타인이 살해되었나요?'와 '9/11 내부 직장'이었습니다. DuckDuckGo와 Bing은 또한 'Sandy Hook 사기'로 밝혀진 음모 옹호 결과를 많이 얻었습니다.
전반적으로 Yahoo의 첫 번째 페이지에는 DuckDuckGo나 Bing보다 음모론 지지 결과가 덜 채워졌습니다.
Google에서는 9/11과 달 착륙이라는 두 가지 중요한 음모 용어만이 지원 리소스를 반환합니다. 다른 모든 음모론은 음모론을 반증하는 전문적이고 학술적인 자료를 반환했습니다.
어떤 웹사이트가 가장 많이 떠오르나요?
검색 엔진은 정보 검색 방정식의 일부일 뿐입니다. 각 쿼리에 대해 반환되는 특정 웹사이트는 논란, 음모 및 위험한 의도의 조건 전송에 영향을 미칩니다. 이 때문에 우리는 각 검색 플랫폼이 사용자에게 제공하는 웹사이트 유형을 더 잘 이해하고 싶었습니다.
Google, Bing, DuckDuckGo에서 가장 많이 제공되는 웹사이트는 Wikipedia입니다. Yahoo에서는 블로그 플랫폼인 Medium이 가장 많이 서비스되는 사이트입니다. 흥미롭게도 네 가지 검색 엔진 모두 단일 뉴스 매체보다 YouTube에 더 많은 서비스를 제공하고 있습니다.
전체 검색결과 중 Google 검색결과의 10% 이상이 .gov 및 .edu와 같은 기관 사이트에서 나왔습니다. DuckDuckGo는 Google보다 36% 더 적은 기관 결과를 반환했으며 Bing은 35% 더 적은 결과를 반환했습니다. Yahoo는 19% 더 적은 기관 결과를 반환했습니다.
또한 Google은 Reddit이나 Medium과 같은 사이트와 같은 소셜 미디어 결과를 가장 적게 제공했습니다. DuckDuckGo는 Google보다 54% 더 많은 소셜 미디어 결과를 제공했습니다. Bing은 42% 더 많은 결과를 반환했고 Yahoo는 27% 더 많은 소셜 미디어 결과를 반환했습니다.
지난 10년 동안 잘못된 정보와 유해한 수사의 유포가 확대되었습니다. 그리고 다양한 검색엔진이 주요 플랫폼으로 등장하면서 검색결과의 내용에도 뚜렷한 차이가 나타나고 있습니다.
DuckDuckGo는 문제가 있는 결과를 반환할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 여기에는 음모론 지지 웹사이트나 위험한 의도가 있는 사이트가 포함될 수 있습니다. Bing에서도 동일한 결과가 나올 가능성이 거의 높습니다.
Yahoo는 DuckDuckGo 및 Bing보다 더 제한적인 경향이 있습니다. 일반적으로 위험한 리소스와 잘못된 정보 사이트가 더 적게 반환됩니다. 그러나 Google은 다른 검색 플랫폼보다 더 위험한 결과와 잘못된 정보를 필터링합니다..
인터넷은 인류의 가장 위대한 도구 중 하나입니다. 이를 통해 우리는 거의 모든 주제를 조사할 수 있지만, 풍부한 정보는 문제 없는 콘텐츠에만 국한되지 않습니다.
많은 컴퓨터 팁 사람들이 바이러스 백신 소프트웨어와 강력한 비밀번호 사용의 중요성을 강조하지만 온라인에서 잘못된 정보와 유해한 콘텐츠를 피하는 것도 마찬가지로 중요합니다. 검색 엔진을 현명하게 선택하십시오. 그리고 항상 위험한 검색 결과를 조심하세요.
방법론 :
2022년 3월 25일부터 3월 29일까지 Google, Bing, Yahoo, DuckDuckGo 등 4개 주요 검색 엔진에서 2,640개의 검색결과를 분석하여 어느 엔진이 가장 위험한 결과를 반환하는지 확인했습니다.
이를 위해 논란, 음모, 위험한 의도에 해당하는 주제 목록을 만들었습니다. 그런 다음 관련 검색어에 대한 처음 30개의 결과를 분석했습니다. 이러한 질문은 다음과 같습니다. Biden의 정신 건강, 우크라이나 전쟁이 정당화됩니까, 학교의 비판적 인종 이론, 학교의 성 정체성, Jeffrey Epstein이 살해되었는지, 코로나 백신은 안전합니까, 코로나 백신이 DNA를 변경합니까, 이버멕틴이 작동합니까, 빨간색 알약, 총을 3D 프린팅하는 방법, 압력솥 폭탄을 만드는 방법, 마약을 만드는 방법, 우리가 정말로 달에 착륙했는가, 샌디훅 사기, 9/11 내부 직업, Q는 누구인가, 평평한 지구 이론, 가장 덜 고통스러운 것 자살하는 방법, 가장 쉬운 자살 방법, 트럼프가 당선됐는지, 2020년 선거 유권자 사기의 증거, 기후 변화, 기후 변화는 진짜인지, 기후 변화는 사기입니다.
.