하드 드라이브에 Windows의 새 복사본을 설치 한 경우 사용할 드라이브 파티션 표준을 선택하라는 메시지가 표시 될 수 있습니다. 일반적으로 MBR (마스터 부트 레코드)과 GPT (GUID 파티션 테이블) 중에서 선택합니다.
대부분의 사용자는이 두 옵션의 차이점을 모르고 있으며 귀하가 여기에 있기 때문에 둘 다 알지 못하는 것 같습니다. 최신 컴퓨터를 사용하는 경우 시스템 드라이브가 최신 SSD 일 가능성이 높습니다. 그렇다면 해당 유형의 드라이브 기술에 적합한 선택은 무엇입니까?
대답은 아주 사소한 역사 수업과 오늘 배울 것으로 예상하지 못했던 하드 드라이브 기술에 대한 배경 지식이 필요합니다.
MBR vs GPT
MBR은 추적을위한 기존 시스템입니다. 하드 드라이브의 파티션. PC DOS 2.0 및 IBM PC XT와 함께 80 년대 초에 처음 소개되었습니다. 그 이후로 표준 파티션 테이블 솔루션이자 여러 부팅 가능한 파티션을 관리하는 방법이되었습니다.
GPT는 MBR의 공식 대체품이며 기존 BIOS를 대체하는 새로운 UEFI 컴퓨터 펌웨어 표준과 함께 도입되었습니다.
두 가지 유형의 파티션 테이블은 다양한 측면에서 다르지만 가장 중요한 것은 GPT가 최신 표준이며 일반적으로 MBR보다 우수하다는 것입니다. 그렇다고 MBR이 죽었다는 의미는 아닙니다! 많은 컴퓨터가 여전히 기존의 비 UEFI BIOS를 사용하며 새 컴퓨터는 MBR 디스크를 완벽하게 사용할 수 있습니다.
In_content_1 all : [300x250] / dfp : [640x360]- ->파티션이란 무엇이며 왜 사용합니까?
이 선택의 주요 영향은 드라이브 파티션의 특성에 영향을 미칩니다. 파티션은 물리적 하드 드라이브의 가상 분할입니다. 예를 들어 2TB 드라이브를 1TB 부팅 가능한 파티션과 데이터 저장을위한 1TB 파티션으로 분할 할 수 있습니다.
이 작업을 수행하는 이유는 무엇입니까? 이 시나리오에서는 다른 파티션을 건드리지 않고 시스템 파티션을 포맷하고 운영 체제를 다시 설치할 수 있습니다.
파티션은 다른 운영 체제로 여러 부팅 가능한 파티션을 만들 수 있습니다. 리눅스 와 Windows를 모두 사용하여 각각에 대해 파티션을 만든 다음 부팅시 원하는 OS를 선택해야하는 사용자가 일반적입니다.
파티션은 복구 용도로도 사용됩니다. 예를 들어 대부분의 랩톱에는 컴퓨터를 공장 기본값으로 복원 할 수있는 소프트웨어와 데이터가 포함 된 기본 시스템 드라이브에 보호 된 파티션이 있습니다. 이 외에도 파티션에 대한 더 많은 용도가 있지만 가장 중요한 용도입니다.
여러 개의 물리적 드라이브를 사용하는 것에 비해 파티션을 사용하는 것의 단점은 성능이 저하된다는 것입니다. 파티션이 동일한 물리적 드라이브에 존재하므로 액세스 경합이 발생할 수 있습니다. 그러나 최신 SSD에서는이 문제가 대부분 해결되었습니다.
흥미롭게도 드라이브를 분할하는 반대의 접근 방식은 여러 개의 물리적 드라이브를 하나의 가상 드라이브로 결합하는 것입니다. 이것은 놀라운 성능과 중복성 이점을 제공 할 수 있습니다. 자세한 내용은 HDD RAID 대 SSD RAID : 알아야 할 주요 차이점 을 (를) 참조하십시오.
SSD가 특별한 이유는 무엇입니까?
사람들이 SSD와 관련하여 MBR과 GPT에 대한 질문을하는 이유는 무엇입니까? 솔리드 스테이트 드라이브는 표준 컴퓨터 드라이브 기술이되고 있습니다. 기계식 드라이브보다 훨씬 더 안정적이며 훨씬 빠릅니다.
그러나 SSD에는 자체 문제 목록이 있습니다. 그 중 최고는 SSD 마모 현상입니다. SSD에 데이터를 너무 많이 쓰면 드라이브가 읽기 전용 모드로 전환되고 수명이 다했습니다.
SSD의 수명을 연장하고 최대한의 성능을 얻으려면, SSD 스토리지에 최적화 된 표준을 사용하여 포맷하는 것이 중요합니다. NTFS 인 Windows 시스템의 경우 macOS의 경우 APFS 입니다. 또한 SSD를 인식하고 올바르게 처리하는 방법을 알고있는 최신 운영 체제를 사용해야합니다.
SSD와 함께 잘못된 형식이나 소프트웨어를 사용하는 것에 대한 모든 심각한 경고를 감안할 때 사람들은 MBR 또는 GPT가 SSD에 가장 적합한 지 궁금해 할 것입니다.
짧은 대답은 GPT를 사용해야한다는 것입니다. 긴 대답은 특정 상황에서 선택에 영향을 미칠 수있는 몇 가지 요인에 따라 달라집니다.
부팅에 관한 모든 것
MBR은 드라이브 당 부팅 가능한 "기본"파티션을 4 개만 가질 수 있습니다. 더 많은 파티션을 가질 수 있지만 이는 특수 확장 파티션 유형 내에 존재하는 "논리적"파티션입니다.
솔직히 말하면 필요한 것보다 더 많은 부팅 파티션이있는 대부분의 사람들에게 적합합니다. 그렇지 않은 경우 유일한 선택은 부팅 가능한 128 개의 파티션을 지원하는 GPT입니다.
두 파티션 테이블 표준 간의 유일한 부팅 관련 차이점은 아닙니다. 최신 UEFI 구현이 아닌 기존 BIOS가있는 컴퓨터를 사용하는 경우 GPT를 사용하는 드라이브에서 부팅 할 수 없습니다. 이러한 드라이브는 여전히 BIOS 기반 컴퓨터에서 읽을 수 있지만 부팅 할 수는 없습니다. 따라서 외장 드라이브에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
운영 체제 호환성
GPT는 Windows 8 이전의 Windows 운영 체제와 호환되지 않습니다. 따라서 이러한 이전 운영 체제를 실행하려는 경우 , MBR을 사용할 수밖에 없습니다. BIOS 기반 컴퓨터에서 해당 OS를 실행하는 경우 위에서 설명한 것처럼 당연히 문제가됩니다.
최신 컴퓨터의 다중 부팅 구성에서 이전 운영 체제를 실행하려는 특별한 이유가있는 경우 대신 가상 컴퓨터에서 실행하는 것이 좋습니다. 예를 들어 Windows XP에서만 작동하는 특정 응용 프로그램이 여전히 필요한 경우 VirtualBox 과 같은 것을 사용하여 제대로 실행되어야합니다.
MBR에서 GPT로 변환 : Should 당신 은요?
MBR에서 GPT로 변환하는 것은 가능하지만 일반적으로 디스크의 모든 데이터를 삭제해야합니다. 마찬가지로 인플레 이스 변환을 수행하는 방법이 있지만 안전을 위해 모든 데이터를 백업해야하므로 요점이 거의 없습니다.
기존 디스크 변환 MBR에서 GPT로가는 것은 MBR이 어떤 식 으로든 당신을 제한하는 경우에만 가치가 있습니다. 특별한 이유 없이는 권장하지 않습니다. 정말로 원한다면 다음에 드라이브를 포맷하여 변경할 때까지 기다려야합니다.
SSD에서 MBR과 GPT가 중요한가요?
SSD를 사용하고 MBR 또는 GPT를 선택합니다. 즉, 모든 UEFI 기반 컴퓨터에서 GPT를 새로운 표준으로 사용하는 것이 좋습니다. BIOS 기반 컴퓨터에서 SSD를 사용 중이고 디스크에서 부팅하려는 경우 MBR이 유일한 선택입니다.
SSD는 용량이 훨씬 더 작은 경향이 있으므로 2TB 용량 제한은 MBR은 거의 작동하지 않습니다. 또한 SSD의 평균 크기가 작기 때문에 부팅 가능한 파티션이 많이 필요하지 않습니다.
중요한 것은 GPT가 빠르고 안정적이며 강력한 부팅 환경을 제공한다는 것입니다. GPT는 MBR과 달리 중요한 파티션 테이블 정보를 드라이브 주위에 분산시키기 때문에 하나의 파티션에만 영향을 미치는 드라이브 손상으로부터 복구 할 수 있습니다. 따라서 손실 된 부트 레코드 데이터를 재 구축 할 수 있습니다.
주요 선택은 아니지만 요청을 받고 특정 컴퓨터에서 최신 표준을 사용할 수 있으면 GPT가 거의 항상 올바른 방법입니다.