인터넷에서 무엇이 참인지 거짓인지 알려주는 방법


그들은 진실이 있고 인터넷도 포함한다고 말합니다. 문제는 왜곡되고 오해를 불러 일으키고 노골적인 허위 정보의 무게에 의해 진실이 ​​빠져 나가는 것입니다.

좋은 소식은 (비) 상식적으로 인터넷에서 진실 또는 거짓이 될 가능성이있는 것을 잘 이해할 수 있다는 것입니다.

출처를 고려하십시오

누가 말하든 사실은 사실이지만 사실을 정확하게보고하는 신뢰할 수 있고 투명한 소스 의 가능성은 실적이 좋지 않거나 알려지지 않은 경우보다 훨씬 높습니다. 따라서 처음에는 규제 대상이되는 정보 출처 (예 : 과학 또는 언론 게시판)에 더 많은 가중치를 부여하고 알려진 뉴스 수집 및보고 방법론을 고수 할 수 있습니다.

익명 소유자와 작성자가있는 임의의 웹 사이트를 조심하세요. 이러한 사이트는 특정 유형의 음모를 좋아하는 인터넷 사용자 사이에서 매우 인기가있을 수 있으며 이러한 링크를 흥미롭게 공유합니다. 이야기 나 정보와의 첫 접촉이 그러한 사이트에서 이루어 졌다면 어떤 것이 사실인지 거짓인지 확인하는 다음 단계는 정보를 확증하는 것입니다.

다음으로 여러 소스 고려

첫 번째 출처가 신뢰할 수 있고 개방적이라고 생각하더라도 여러 독립적 인 출처에서 기본 사실에 대한 확증을 찾아야합니다.

스토리에 대한 다른 각도, 추가 정보를 제공하고 출처를 확증하고 첫 번째 출처를보고합니다. 여러 독립적 인 출처가 같은 말을하는 경우, 그들이 말한 내용이 진실 일 확률이 높아집니다.

AP 스타일 범위 찾기

신고하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 이야기. 언론인이 대중에게 사건과 정보를보고하도록 훈련받는 전통적인 방식은 다음과 같은 몇 가지 기본 규칙을 따릅니다.

  • 독자들에게 "누가, 무엇을, 언제, 어디서, 어떻게"라고 말합니다.
  • 가장 중요한 사실을 먼저 제공하고 이야기 후반부에 추가 사실을 제공합니다.
  • 자신의 의견을 추가하거나 스핀없이 발생한 일을보고합니다.
  • 이야기는 특정 정치적 또는 이념적 관점에서 작성되고 뉴스가 아닌 편집 영역으로 이동합니다.

    AP 통신 또는 "AP"보고 표준을 제공합니다. AP가 여기 를 요구하는 것을 볼 수 있습니다. 요컨대, AP 스타일의 이야기는 편견을 최소화하고 주요 사실에 대한 해석을 귀하에게 맡기려고합니다. 따라서 적어도 진실과 거짓에 대한 전체 평가에 스토리의 AP 버전을 포함하는 것은 가치가 있습니다.

    동영상과 사진은 진실이 아닙니다

    우리는 살고 있습니다. 고급 사진 및 비디오 조작 시대에 Photoshop 및 딥 페이크 인공 지능 기술은 잘못된 정보를 퍼뜨리는 사람들이 부분적으로 또는 완전히 조작 된 모든 종류의 시각적 "증거"를 만들 수 있음을 의미합니다.

    즉, 법의학 전문가가 이러한 미디어가 변조되지 않았 음을 확인할 때까지 기다릴 가치가 있습니다. 사진이나 동영상이 변조되지 않았다고해서 진실 또는 최소한 전체 진실을 반영하는 것은 아닙니다.

    사진은 시간의 스냅 샷입니다. 사진을 찍기 전이나 후에 무슨 일이 있었는지 알려주지 않습니다. 프레임 밖에서 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 없으며 이미지 내용에 대한 컨텍스트가 없습니다. 이 모든 것들이 이미지의 의미를 근본적으로 변화시킵니다!

    동영상도 마찬가지입니다. 비디오는 특정 이야기와 일치하는 방식으로자를 수 있습니다. 즉, 클립 전후에 무슨 일이 있었는지 모릅니다. 클립의 컷 사이에 무슨 일이 있었는지 모릅니다. 또한 클립 프레임 밖에서 무슨 일이 있었는지 알 수 없습니다. 따라서 사진이나 동영상 자료 자체에 너무 많은 비중을 두지 마십시오.

    출처 및 참고 자료 검토

    모든 이야기는 기본 소스입니다. 즉, 이야기의 작가가 주요 출처에서 직접 보도하지 않는 한! 누군가가 주장을하거나 사건을 전달할 때마다 그들이 인용하는 출처를 찾아 보는 것이 매우 중요합니다. 그 출처는 신뢰할 수 있습니까? 그들은 어디서 정보를 얻었습니까?

    중요하게 인용 된 출처가 실제로 이에 의존하는 원본 진술의 해석 또는 결론을 뒷받침합니까? 참조 체인을 따라 가면 어디에서 왜곡되거나 조작되었는지 확인할 수 있습니다.

    기본 비판적 사고 적용

    사실 확인 및 정보 출처 고려 외에도 또한 진술이 참인지 거짓인지를 평가할 때 최소한 기본적인 비판적 사고 과정을 거치도록 노력하십시오. 그것은 무엇을 포함합니까? 글 머리 기호를 정리하고 쉽게 만들 수 있습니다.

    • 정보가 얼마나 합리적인지 물어보십시오. 특별한 주장에는 특별한 증거가 필요합니다!
    • 논리의 사슬이 깨지지 않았나요? 논리의 부당한 도약이 어딘가에 있는가?
    • 제시된 사실로부터 도출 될 수있는 대안적인 설명이나 결론이 있습니까?
    • 사실이 그럴 수 있다는 합리적인 의심이 있습니까? 틀렸어? (예 : 신뢰할 수없는 증인)
    • 제시된 이야기가 얼마나 실현 가능합니까?
    • 요점은 현재 가지고있는 정보만으로 실제 진실을 파헤치는 것이 아닙니다. 실제로보고있는 것에 대해 얼마나 많은 의심이 합리적인지 확인하는 것입니다.

      소셜 미디어를 뉴스 소스로 사용하지 마십시오

      이것은 정보 흐름을 정리하기 위해 할 수있는 가장 중요한 일일 것입니다. 소셜 미디어 는 유사한 견해를 가진 사람들을 의도적으로 연결하기 때문에 편견에 매우 민감합니다. 평균 또는 다양한 조회수를 반영하는 의견과 이야기의 피드를받지 못하고 있습니다.

      소셜 미디어를 통해 중요한 일의 바람을 잡는 것은 완벽하지만 거기에서 확인 또는 원시 사실을 찾는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 소셜 미디어에서 벗어나 다른 곳에서 사실을 찾는 것이 훨씬 낫습니다.

      이 팁을 선택적으로 적용

      이 기사의 조언이 잘못된 정보를 믿는 데 도움이되기를 바랍니다. 적은 빈도로 좋은 정보를 더 확실하게 식별 할 수 있습니다. 그러나 매일이 수준에 도달하는 모든 정보를 면밀히 조사하는 것은 분명히 불가능합니다. 다른 일을 할 시간이 없습니다. 물론 대부분의 경우에도 스 노프 와 같은 사실 확인 사이트로 이동할 수 있지만 이러한 사이트에서도 오류가 발생할 수 있습니다.

      그러면 어떻게해야하나요? 그럼? 중요한 이야기와 정보에만 심층 조사를 적용하는 것이 좋습니다. 이는 개인적으로 중요하거나보다 보편적 인 의미에서 중요하다는 의미 일 수 있습니다.

      그 유명인이 정말로 누군가의 얼굴에 술을 던 졌나요? 아마 중요하지 않을 것입니다. 이것은 중요한 주장이 아닙니다. 그러나 누군가가 암에 대해 입증되지 않고 테스트되지 않은 치료법을 선전하는 경우 신중하게 조사해야 할 사항입니다.

      일종의 "주제 분류"를 사물에 적용하고 어떤 일이 너무 사소하거나 너무 무관한지 결정해야합니다. 즉, 다른 사람에게 관련성이 있거나 중요 할 수 있으며, 비판적이지 않고 믿게되면 해로울 수도 있기 때문에 확실하지 않은 정보를 다른 사람에게 전달하지 마십시오.

      클레임이 참인지 거짓인지를 정의하는 것은 어려울 수 있으며 절대적인 정확성은 없지만 가장 기본적인 필터를 적용하면 90 %를 얻을 수 있습니다.

      Related posts:


      17.10.2020